30 marzo 2010

:o

Esta foto me resulta :o.

Es una foto, sí, no un dibujo.

Eggs

Tiene narices que no pueda añadir un Buzz this a Blogspot.

Un día me curraré este nuevo diseño accidental.

¿Veis bien los iconitos de redes sociales de la derecha?

29 marzo 2010

De este cuento es mejor el principio que el final

De pequeño conocí a Dorita. Dorita era bastante más mayor que yo y bastante más grande. Infinitamente más grande. Era gordísima. Tenía ojos abobados, sin expresión. Era más bien fea y siempre andaba con sus tetas fuera. Se lamía asquerosamente, hacía sus necesidades sin preocuparse por si la miraban o por donde estaba y olía muy fuerte, por lo que estaba siempre llena de moscas. Pero yo la quería. Era torpe y no hablaba, comía con la boca abierta y tenía varias manchas en su cuerpo, algunas más grandes que yo.
Dorita tenía un problema que la impedía desarrollarse correctamente como ser humano: Era una vaca. Como el lector puede suponer, estos animales no pueden desarrollarse como personas pues no lo son. Sin embargo, pese a no poder crecer humanamente, Dorita era una vaca probablemente tan feliz como pueda serlo una vaca, sana y majestuosa.

Dorita era mi amiga. Siempre iba a verla y la quería como la gente quiere a sus perros o a sus gatos.

Un día comí su carne. No supe que era ella hasta después de haberla comido. La volví a ver por última vez transformada en mierda. Tiré de la cadena llorando, me lavé las manos y juré venganza.

Trece años después fuí a la casa del ganadero y le maté a golpes de cuchillo. No me lo perdonó en su vida. Yo tampoco le perdoné a él. Y mi vida fue mucho más larga, no unos minutos. He dicho unos minutos porque vi como se desangraba. No quise ayudarle ni rematarle. Dejé que sufriera. Sus gritos me excitaban.

Fue a la segunda persona a la que maté ese día.

La primera fue su mujer, para que no alertara a la policía. La última fue el hijo de ambos, de 12 años.

Esto fue hace 20 años. Hoy salgo de la cárcel y estoy arrepentido. Voy a encontrarme con mis víctimas como parte del programa de rehabilitación.

Están en una sala, podridos, tumbados. Tres esqueletos, uno más claro que los otros dos. El niño era tan grande que no sé quien era el niño y quien la madre. Me lo indica un médico y les ponen sus nombres en una etiqueta.

El médico sale y me dejan solo con ellos. Yo estoy arrepentido y así se lo digo. El único que no me perdona era el niño. Tenía tantas cosas por vivir y se las arrebaté todas y nunca podré devolvérselas.

Los padres me dicen que ellos sí me perdonan, la madre me confiesa en voz baja que hasta me lo agradece, que no era feliz, que su marido no la trataba bien. Él la pide perdón también a ella, llorando. "Si volviera a vivir..."

Promesas vanas. Los cabrones como él no cambian mientras viven. Luego, muertos, ya sí. La muerte es un acto muy traumático. Cambia todo.

Lo peor de la muerte es el aburrimiento. No puedes hacer nada. Sólo pensar sobre lo que has vivido o contarte historias. Muchos muertos se vuelven locos. Por eso matar a un niño es tan cruel, porque no tiene nada sobre lo que pensar durante el resto de su eternidad. En los cementerios para ricos ponen música y la radio. Al menos un viejo puede recordar muchas cosas, porque la muerte resucita la memoria que da gusto. Tantos muertos que decían que no podían recordar un crímen lo son por las agencias de inteligencia que quieren recuperar información para capturar a un asesino. Cazadores cazando cazadores, perros comiendo perros. Malditos hijos de perra. Y yo soy uno de ellos.

Tengo 20 años. A Dorita la conocí hace 33. La edad de Cristo. A sus dueños les maté justo antes de nacer. Soy un malnacido por eso. Nací con dientes y las uñas largas y de pies.

Mi madre era alcohólica y mi padre borracho. O al revés. Mi abuela materna murió nada más nacer y nunca conoció hombre. Mis abuelos paternos se violaron mutuamente.

Me despido de mis víctimas con un abrazo y entre lágrimas. Prometo llevarles flores a todos menos al niño, que, el muy cabrón, no me ha perdonado. Me siento en un banco mirando al mar de origen y ceniza. Los barcos se mueven fatal por la ceniza y muy bien por el origen. Los peces murieron todos, menos los de fieltro. Menudo mar melancólico. Me levanto y me voy a mi casa.

Lleva 20 años deshabitada, 20 años sin dar la calefación, que frío. Mi compañero de piso está momificado del frío. Mirando la tele. Ahí le dejé y ahí sigue, sólo que más gordo y más calvo. Me dice que donde he estado, que cuanto tiempo sin verme. Le pregunto si sigue ahí desde que me fuí y dice que sí. Se levantó una vez a hacer pis. Dios santo, como le odio. Ocupa todo el salón y tengo que pasar de cuarto a cuarto por las ventanas.

Mi habitación sigue como estaba, con posters a la moda y la ventana abierta un poquito. Cierro la ventana y me tumbo y me duermo y sueño con un mundo donde la música escuche a la gente y los psiquiatras dediquen sus ratos libres a bailar ballet.

Me despierto gritando: Ningún psiquiatra bailaría ballet jamás, con sus muñecas llenas de plumas y sus cabezas de cuervo enmarañadas.

Conocí a un psiquiatra una vez. De cintura para arriba era psiquiatra y de cintura para abajo informático. Era un resabiondo de cintura para arriba y un tipo guay de cintura para abajo. Mi prima salió con su parte inferior un tiempo. No sé que será de él.

Al levantar descubro que mi silla se ha muerto. Se ha muerto y tengo el esqueleto. 20 años sin darla de comer ni cambiarla. No duraría ni un mes, claro. En cuanto se le acabara el agua seguramente no duraría ni dos días. Que muerte más horrible. Me había olvidado de ella por completo. Sus padres fueron sillas salvajes, pero mi silla nació en cautividad y nunca se acostumbró a cazar ni nada. Quizá por eso no escapó de la habitación. O quizá porque no cabía por la ventana y la puerta estaba cerrada. Maldito el día que me compré ese cerrojo para que la silla no pudiera escapárseme...

Me engomino el pelo y abro la ventana. Tiro la silla por ella y se va volando. Adios Silla, nunca te olvidaré. Se me olvida al minuto. Me siento en la silla de mi compañero. Que le den, por gordo.

23 marzo 2010

Votación

El mejor blog en español es de Valladolid. Votenle. Ni registro ni nada. Es el de Alpoma.

Gracias.

22 marzo 2010

Defensa propia y más sobre comentarios

Tres comentarios más y Valladolid y Eduardo Jordá será el mensaje con más comentarios del blog

Han comentado en el de Defensa Propia. Uno no es para mi, sino para Dremin. Tiene bastante razón en principio.

El otro, de Sito, tiene miga:

"La fundamentación de la legítima defensa es la imposibilidad de exigir al sujeto un comportamiento distinto."

Si alguien lo hizo una vez, me refiero a los de Ghandi, ¿Es posible hacerlo? Y si es posible hacerlo, ¿Se puede exigir?.

Creo que no se puede exigir. Pero me sigue sin convencer que sea una buena defensa. (siempre lejos del terreno legal. Hablo del terreno moral)

Digamos que voy a matar a alguien y ese alguien, en defensa propia, me mata a mi. Yo apenas sufriría. Sufriría más mi familia. Y mi familia es totalmente inocente. Entonces, ese que se defiende hace daño a mi familia que no pinta nada en este asunto.

21 marzo 2010

Osea

Osea: Espanta a las aves domésticas o a la caza.

Se escribe O sea.

Lo llevo cometiendo toda la vida. Es tan extendido (y no por eso menos grave) que lo he visto en periódicos cientos de veces.

Es tan grave como el "vamos haber".

Gracias Javier

Master Card

Abrir un blog con Blogspot: Gratis.
Dar una opinión sobre un artículo que se cree malinterpretado: Gratis.
Que entren en tu blog gente con buenos argumentos: Gratis y satisfactorio.
Que entre en tu blog gente insultando y sin argumentos: Gratis y todavía más satisfactorio.
Escribir sobre estos últimos: Gratis y mucho más satisfactorio si cabe.
Que estos últimos vuelvan a comentar: No tiene precio.

Para todo lo demás...

20 marzo 2010

Defensa propia

Esta entrada del blog de Dremin es una de las muchas muestras de que lo que más se da por hecho es lo más difícil de explicar.

Me planteaba yo que eso de la defensa propia no es más que una excusa. Si matas o golpeas a alguien da igual que sea en defensa propia. Le estás golpeando o matando. El culpable eres tu. Que él lo haga mal no significa que tu debas hacerlo.

Alguno esgrimirá: ¿Acaso tu no te defenderías? Pero eso no es más que un ad-hominem: No quita valor a mis afirmaciones, sólo demuestran que soy incoherente con mis propias ideas.

Entender a Delibes

¿Podemos "entender" la Castilla de Delibes? Sí.
¿Podemos entender la Castilla de Delibes? Respóndase Vd mismo:

¿Estos anuncios machistas los entendemos o los "entendemos"?

El cazador cazado

En mi último hilo de Caliope Sopla, Javier Cantalapiedra ha dejado el siguiente comentario:


-"Sabéis" lleva acento.
-“que sigo cuando escribo” tiene una rima interna muy fea.
-“quién” lleva tilde, es un interrogativo aunque no esté marcado.
-“unos tres puntos que deberían ponerse sólo en un diálogo narrado, jamás en un texto escrito.”. Esto es una chorrada.
-“osea” no existe es ‘o sea’.
-“solo” no tiene porqué llevar tilde cuando no hay riesgo de ambigüedad.
-Te faltan comillas cuando citas.
-“Ése” cuando es pronombre se acentúa.
-“imagínense” lleva acento.
-“Mí” lleva tilde cuando es pronombre.


No puedo más que agradecérselo infinitamente. Ojalá tuviera alguien así en todos mis mensajes. La persona cuyo comentario analicé en ese mensaje no admitiría sus equivocaciónes (no "frente" a mi, al menos), pero a mi no se me caen los anillos: Yo no soy perfecto. Hago lo que puedo (con mi pelo).

Quizá, si hubiera tenido una formación adecuada, si hubiera tenido la oportunidad de estudiar la carrera que quisiera y no tener que contentarme con lo que tuve, mi prosa sería como la de él y no cometería estos errores.

Sólo quiero matizar, que nunca negar, el asunto de los tres puntos:

En realidad los tres puntos no están mal de por si. El problema de los tres puntos es que se abusa de ellos. De hecho, en el texto analizado sobran. Habría bastado con un punto y aparte. Lo que me pasa es que les tengo manía precisamente por ese abuso. Como a los "el cual", "la cual", "los cuales", que sustituiría todos ellos por un simple y elegante "que"

Hasta siempre majos

El ritmo de las visitas vuelve a bajar al nivel habitual. Aquí volvemos a estar los parroquianos. Que si los Rufos, que si Dremin, que si Crul, que si Ilogica, que si Francisco, que si esos anónimos identificados, que si Pam y sus perugrulladas, que si los que me olvido.

Gracias a dios.

Siempre he sido una persona áspera, como de Valladolid. Siempre he desalentado a los comentaristas y he pedido que dejen de visitar este blog los que no sean mis más allegados. Esta invasión me incomoda. No quiero que lean mis cuentos ni mis mensajes con mensaje ni mis curiosidades bíblicas ni nada. Quiero que se vayan.

Habría sido guay, ya que todos somos de Valladolid, comentar este asunto del artículo en un bar, en el Largo adios o por esa zona. Habría sido estupendo montar un debate con tiempo o algo así, señalando a tiempo real las frases y su significado. Habría sido estupendo ver como el insultar a Delibes y a Valladolid se convierte sólo en insultar a Valladolid y como, al final, se termina pensando que, si bien para algunos lo de "es una ciudad fría" y "no es el tipo de ciudad donde a uno le gustaría nacer" son dos afrentas terribles, sería posible entenderlas como dos opiniones acaso (y solo acaso) desafortunadas.

Pero algunas opiniones inmutables, como la de que esa Castilla de Delibes sigue muy presente son incontestables. Como a los que hablan de Dios, a algunos no se les puede convencer de nada, ni aunque les muestres que en su libro sagrado pone lo contrario.
En una reunión así temería francamente por mi seguridad.

Lástima.

Hola a los de siempre.

19 marzo 2010

Un ejercicio de corrección

Si eres de Valladolid, parece mentira muchacho, porque NO SABES LEER, como le digo a Jordá en mi blog...
Yo sólo digo que de vez en cuando, y sólo de vez en cuando hay que saber defender lo que cada uno lleva dentro, si tú no sabes es tu problema, pero no estoy, para nada, de acuerdo con tus argumentos.
Es cierto que el mallorquín no desprestigia en cierto sentido a Delibes, pero lee entre líneas...

Sabeis que, de vez en cuando, comento y vuelvo a redactar un texto propio o ajeno para mostrar el proceso que sigo cuando escribo.

Este que me encuentro me parece una joya. Una maravilla para cualquiera al que le guste esto de escribir.

No creo que a su autora le guste que diga quien es, así que me lo ahorro. Sólo sabed que es alguien a quien le gusta escribir.

Primero vamos a los errores de la redacción propiamente dicha:

Después de "Si eres de Valladolid" sobra una coma. La siguiente frase: "Parece mentira muchacho", sin embargo, necesita una entre "parece mentira" y muchacho. Está, además, fuera de lugar.

Posteriormente hay unas mayúsculas que sobran y unos tres puntos que deberían ponerse sólo en un diálogo narrado, jamás en un texto escrito.

Osea:

Cuando un personaje habla y reproducimos su conversación literalmente podemos simular que deja una conclusión en el aire al poner tres puntos. Vgr:

-Pues si no lo sabes tu...

Este es lenguaje escrito pero está citando lenguaje hablado. En lenguaje escrito se puede usar de manera muy limitada y también simulando el lenguaje hablado. Jamás en lenguaje escrito. Como mucho, lo uso más tarde para ejemplificarlo, (lo marco con una sho [Þ]), para crear una pausa dramática. Es evidente que la autora del párrafo pretende simular el lenguaje hablado. Así lo deduzco de las mayúsculas que pueden querer señalar que eso lo dice gritando. ¿Locura? Luego lo vemos. Sigamos con la redacción.

Ella sólo dice que, (coma) de vez en cuando, y sólo de vez en cuando (coma).

Es curioso ese "no estoy, para nada, de acuerdo".

Se podría decir

"no estoy, para nada, de acuerdo"
o
"no estoy para nada de acuerdo"

Ambos son correctos y quieren decir que no está de acuerdo con mis argumentos en absoluto. Sin embargo el matiz es distinto. En el segundo supuesto rechaza mis argumentos. En el primero también pero el rechazo es más absoluto y personal. Me gustaría saber explicar esto con mejores palabras. El mejor modo de entenderlo sería imaginando a una persona diciéndolo en voz alta. Primero con comas y luego sin ellas.

Faltan otras dos comas. Una después de desprestigia y otra después de sentido. Sobra una después de Delibes y dos de los tres puntos del final.

Ahora, desde un punto de vista sintáctico y semántico:

Según dice, o quiere decir, ya que escribe simulando el lenguaje hablado, NO SABER LEER (sic) denota que, aparentemente, no soy de Valladolid. Todos los vallisoletanos, se saca de esta frase, saben leer.

La siguiente parte del mensaje dice que, como le dice a Jordá en su blog, yo no sé leer.

Es curioso lo que hacen los blogueros flojos: Hablar a una segunda persona. Hablar como si la persona a la que interpela fuera a leer lo que ha escrito. Esto es:

En vez de escribir "El señor Jordá dice bla bla bla y yo pienso que bla bla bla"
Escribe "Señor Jordá. Vd escribe que bla bla bla y yo pienso que bla bla bla"

Bueno. Ella no dice que no sepa leer, ella "sólo" (ese sólo está solamente para rellenar, pues no tiene sentido semántico ninguno) dice que de vez en cuando, y sólo de vez en cuando, hay que defender lo que uno lleva dentro.

Ese de vez en cuando y sólo de vez en cuando me llama la atención. Tendría sentido si jamás defendiera "lo que llevo dentro" (¿Mis tripas y mis huesos? ¿Mis ideas? ¿lo que acabo de comer? ¿lo que comí hace un rato y ya es caca?). Como sé que no ha leido más partes del blog que estos dos mensajes sobre Jordá (y tampoco creo que los haya leido) sé que no sabe cuanto y como defiendo nada. Por tanto ese "de vez en cuando" y más todavía "sólo de vez en cuando" sobran, dado que, de vez en cuando (y sólo de vez en cuando, por supuesto), defiendo lo que llevo dentro.

Y dado que lo hago, sé hacerlo (si no supiera no podría hacerlo). Así que si yo no supiera sería mi problema, pero sí sé. Así que no es problema de nadie. Esto que han visto, este "si tu no sabes es tu problema" no viene a cuento. No enlaza con nada anterior ni posterior. Es tan solo un Ad hominem. No pasa una criba.

Bueno, el caso es que al final la mujer no está, "para nada" (sic), de acuerdo con mis argumentos (imaginense a una negra con gestos de idem diciendo eso de para nada).

Al final resulta que Jordá no desprestigia a Delibes. Pero leyendo entre lineas ... [Þ] leyendo entre lineas nada.

De todos modos a mi lo que más llamativo me parece son las mayúsculas en NO SABES LEER. Las mayúsculas simulan un grito. ¿Se imaginan a una treinteañera diciendo esto a la cara y gritando? Yo tampoco.

Crónicas del planeta Jarella

El regidor del planeta Jarella no puede estar más contento. Faltan sólo dos días para la inauguración del Gravitrón, la tecnología definitiva que dará poder a los planetas bajo el mandato de Reave para construir una Estrella de la Muerte, el arma definitiva.

El cielo nocturno estos días es precioso. La energía que requiere el Gravitrón obliga a colocar en órbita miles y miles de satélites solares. Todo el cielo de Jarella está cubierto de Satélites, es como si las estrellas se hubieran multiplicado por cien.

El regidor del planeta Jarella ultima los preparativos para la fiesta de inauguración. Tiene sobre su mesa el programa de fiestas, que durará cinco días y un mensaje. Un mensaje para una amenaza, la de Wictu, uno de los grandes reyes.
Wictu ha estado espiando el envío de flota a este planeta e incluso nos ha contactado para saber cuando terminaremos la estrella. Le hemos prometido que, cuando terminemos, él será el único que lo sepa. Podrá destruir todos nuestros satélites y quedarse con los escombros, que son varios millones de toneladas de Cristal. Así pues, hemos contenido a la bestia. Y cuando venga con su ejército veremos desde la superficie del planeta, como último y definitivo espectáculo, la destrucción de todos los satélites que, de otro modo, serían una tentación para cualquier depredador.

Mientras tanto, en el CDA (Centro de Detección de Amenazas) de todos los planetas bajo el mandato de Reave, una red de laboratorios y centros de control unida y perfectamente coordinada en todos los planetas que forman la coalición, suena la alarma. Todos los militares están un poco nerviosos. Saben que son un objetivo muy delicioso y que, si se destruyen los satélites antes de que el Gravitrón esté terminado, de nada habrá servido todo el tiempo y todos los recursos. Todos los recursos acumulados durante una eternidad por todos los planetas bajo el mandato de Reave se habrá convertido en polvo espacial.

Los militares que están en estos centros están perfectamente entrenados. Cortados por el mismo patrón hasta el punto de que, ante cualquier duda, disidencia o vacilación son sustituidos sin la menor dilación.

Por tanto, en todos los CDA de todos los planetas la conversación se desarrolla exactamente del mismo modo:

-¿Espionaje o ataque?.
-Ataque señor.
-¿A qué planeta?
-A Jarella.
-¿De dónde viene?
-De la galaxia 3.
-¿Quién lo envía?
-Wactu.

Entonces hay una vacilación de terror en todos los CDA´s. Aquí cambia en cada planeta, pues no todos los comandantes vacilan las mismas décimas de segundo. El que más tiempo se queda helado es el de Jarella misma, que apenas tarda dos segundos en hablar. El que menos, el de Jueves, con más experiencia y más dado al pesimismo.

-¿Qué envía?
-Cien bombarderos. Quinientos destructores.
-¿Destructores o acorazados?
-Destructores.

Esta pregunta, que parece personal de un comandante, se hace por seguridad, pues no es la primera vez que se ha equivocado el nombre de estas dos naves. Nunca ha dado ningún problema, pero por si acaso se repite siempre. Vuelve a haber un cambio en cada planeta, pues la expresión de cada comandante cambia en cada CDA. Unos dicen:

-Díos mío

Mientras que otros dicen

-Dios santo

O las más profanas

-Joder

o

-Que hijo de puta

Todos los comandantes a cargo de los CDA´s serían sustituidos a la hora siguiente por no preguntar el rango de Wactu, les sustituirían sus reemplazos, tan capaces como ellos. Aquí no hay experiencia que valga ni perdón por la situación especial.

Esto no significa que sean degradados ni menospreciados. Ni siquiera se les echa una regañina. Tan solo cobrarán algo menos. Estos cambios son continuos y se esperan. Nadie ha durado más de dos años al mando de un CDA.

Un ataque sobre Jarella ahora sería devastador para el reinado de Reave, para sus habitantes y para el propio monarca.

Así pues, dada la inutilidad de hacer evaluación de las consecuencias o ningún plan de defensa posible ante tamaño ejército, Reave mira los datos de inteligencia. En un ranking de los monarcas más poderosos, Wactu, que a partir de ese día sería innombrable so pena de muerte, ostenta el tercer puesto de todo el universo. Reave es el 149.

La diplomacia hace acto de presencia. Reave en persona se pone en contacto con los reyes con planetas cercanos a Jarella y a Wactu. E incluso con los monarcas más poderosos, del uno al diez, para pedir ayuda. Ofrece cuantiosas recompensas si hay resultados.
Los pocos que le contestan dicen que no pueden hacer nada. Wactu es demasiado poderoso para casi todos. De los diez primeros sólo le contestan dos. Pero es demasiado tarde para que lleguen. Piden disculpas y dan ánimo y coinciden en que Wactu es un hijo de puta. Pero nada pueden hacer.

Las amenazas sirven de poco contra el innombrable. Él es Goliat y Reave no es David. Las ofertas tampoco hacen mella en su decisión. Wactu va a destrozar toda la inversión de Reave. Pero no va a ganar ni una peseta y lo sabe. Es pura maldad, es por ganas de hacer daño.

El dispositivo de emergencia entonces se pone en marcha. Los recicladores de todo el Imperio Reave parten hacia Jarella para llevarse antes que nadie los recursos resultantes. Todas las alianzas vecinas llevan los suyos. Un gran contingente de recicladores va a evitar que Wactu saque un sólo átomo de metal de beneficio. Las naves de transporte se llevan todos los recursos. Se apagan todas las luces y se desalojan los lugares peligrosos. En los sótanos y los Búnkeres los Jarelianos rezan a La Cicatriz Verde, al Destructor de Mundos. Saben que no existe. Si existiera él resolvería sus problemas. Pero les reconforta.

Algunos tienen la esperanza de que se terminen los satélites necesarios antes de que llegue la flota enemiga. Pero en el fondo saben que no es posible. Que no hay tiempo material.

Desde lugares seguros algunos Jarelianos salen a ver la destrucción. El espectáculo es tan bonito como triste. Algunos disparan sus armas al aire en un simbólico acto de rechazo. Estos que salen ven un espectáculo aun mayor del que esperaban: Las explosiones e implosiones de los satélites y la forma en la que el ataque se ha llevado a cabo, barriendo de un lado a otro el planeta, ha empujado los escombros hasta un mismo lugar. Un gran satélite de escombros flota en órbita alrededor de Jarella.

Reave es informado de la situación. Nadie se llevará ningún escombro al final. Jarella tiene una nueva luna. Se llamará, si así quieren los Jarelianos, Jim Wilson. Todos los habitantes del sector 289, seguidores de la religión de Hulk aplauden el nombre. Es una luna pequeña. Practicamente inservible y recuerdo eterno de la gran afrenta.

En el Palacio Real
-¿Qué va a pasar ahora señor?
-Quiero que envieis una nave lenta, lo más lenta posible a Wactu con orden de atacarle. La nave será destruida al primer contacto, pero él verá el cartel de ataque durante el resto de sus días y en sus CDA´s nunca podrán descansar a gusto.
-Ya está hecho señor.
-Y mirame los mensajes.
-Hay uno de Wactu.
-¿Qué demonios dice?
-Se queja de la nave. Dice que no es justa.
-Dile que se atenga a las consecuencias. Que no volverá a descansar tranquilo jamás.
-Pero señor... eso repercutirá en su imperio. Él tomará represalias.
-¿Más? Ahora sólo puede destruirnos la flota. Y me es indiferente la flota. Hemos bajado al puesto 160 de los imperios más poderosos y alguien tiene que pagarlo.

No tardó mucho en llegar un nuevo mensaje

-Es de los moderadores señor. Dice que la cuenta será deshabilitada si no detiene a la nave lenta.
-Maldita sea. No me parece justo. Hazselo saber y devuelve la nave a Jarella.
-¿Qué haremos entonces señor?
-Atacarle igualmente. Pero enviaremos ataques más cortos. Dos al día y con naves de ataque de verdad.
-Nos costará mucho.
-¿Crees que el pueblo se quejará de cualquier gasto que hagamos para luchar contra él?
-¿Me permite una sugerencia?
-Digame.
-Ataque a su alianza. Hay jugadores más pequeños que él. Apunte sus coordenadas y machaquelos.
-Supongo que sabrá que eso no lo decide Vd.
-Lo siento señor.
-No no. Todo lo contrario. Su idea es buenísima, pero ya la habíamos tenido y se está llevando a cabo. Se lo comentarán cuando hable con los otros oficiales.
-No nos comentamos los secretos militares señor.
-Mentira. Estoy informado de lo que se comentan. Sólo los secretos más secretos permanecen siéndolo. Los demás se los comentan entre ustedes y lo sé. Y no me importa. Por eso son mis generales, por que confío en ustedes. Esos comentarios permiten una mayor coordinación no oficial entre sus departamentos.
-¿Cómo va el ataque señor?
-¿Ves? hasta yo desvelo planes secretos entre nosotros. Mal. Son pocos y poco valiosos. Menos algunos que nos superan en fuerza.
-¿Qué más vamos a hacer señor?
-Ahora estamos buscando la luna cuyo sensor Phalanx detectó los envíos a Jarella. Cuando la descubramos será el primer objetivo para cuando tengamos la estrella. Enviaremos estrellas hasta que quede destruida.
-Si me lo permite, eso son cábalas. Ni siquiera sabemos como y donde empezar otra estrella.
-Eso se lo comentarán los demás oficiales extraoficialmente.
-Pero falta mucho, ¿Verdad?
-¿Crees que olvidaremos este día alguna vez? ¿Crees que Jarella se recuperará?
-No señor. Lejos quedan los años en los que nos protegía el Emperador Buronix
-Bien entonces. Ahora vete. Quiero estar solo.

Las corrientes del espacio

6º libro de la Cronología de Fundación

Interesante, pero muy simple. Aporta poco a la saga. Habla un poco de la tierra y de una pequeña región de la galaxia.

Psé psá.

Las estrellas como polvo

Este libro es tan tan anodino, tan triste y aporta "tan nada" a la saga de Fundación que lo voy a borrar de la cronología de Fundación.

Me quedan 5 páginas y no lo he terminado. Y sé que muchas veces la grandeza de los libros de Asimov está en la última frase. Pero aquí ya no hay sorpresa posible. Ya está el libro vendido y el argumento sin falla.

El libro es horrendo. No tiene el menor interés. No habla de Trantor ni de su imperio más que por encima y no dice nada que no sepamos ya.

Una pérdida de tiempo absoluta.

Delibes y Jordá

Me sorprende el último comentario que han dejado en el mensaje sobre Valladolid y Jordá

Hay mujeres que se ofenden cuando las comunicas que deseas verlas desnudas. Yo siempre he entendido que la ofensa estaría en comunicarlas que te horrorizaría verlas desnudas.

A eso me recuerda el primer punto de Mª Cruz Conde:

"En primer lugar, el mundo de Don Miguel Delbies no se ha extinguido ni se extinguirá nunca, mientras exista un solo castellano."

Es bien claro lo que quiere decir Jordá al decir que ese mundo ha desaparecido.

Buscar la ofensa en afirmar que esa Castilla ya no existe es confirmar lo que yo defiendo: Que se ha buscado que lo que no ofende lo haga.

La ofensa, lo ofensivo de verdad, como en el caso de las mujeres y la desnudez, sería decir que Castilla sigue igual.

Blogtellas

Tras seis años de mucha escritura dejé el blog y lo actualizo ya de mucho en mucho.

Pero hoy escribí un artículo sobre otro artículo y me encuentro con 1.200 visitas. 100 más que el anterior record de visitas del blog.

Este blog nunca ha tenido menos de 400 visitas diarias. Osea, nunca ha sido pequeño. Pero lo de hoy es sorprendente.

18 marzo 2010

Anacronismo. Panes y peces

Dice Jesús en el Evangelio según San Mateo que "cada cual coja su cruz".

Otro dato:

Jesús hace dos veces el milagro de la multiplicación de los panes. Cinco para cincomil personas y siete para cuatro mil.

Valladolid y Eduardo Jordá

Eduardo Jordá ha escrito este artículo.

Si lo leen, verán como dice que la Castilla de Delibes ya no existe, que el lector actual no se identifica con los personajes de su novela por que no les ha vivido.

Dice también que a Delibes, por desgracia, no se le lee mucho, que ha desaparecido practicamente y que no se ha vuelto a saber de él hasta que ha muerto.

Dice además que Valladolid es una ciudad fría, triste y gris, de calles estrechas y que Castilla está desnuda y vacía. Que Valladolid es un lugar "que nadie escogería para nacer".

Como muchas veces, algunas personas leen por encima y se quedan con ideas equivocadas. Muchos han confundido la falta de identificación con los personajes con un insulto a la obra del escritor.
Sin embargo, dudo que nadie que esté delante de una pantalla plana, que tenga debajo de su mesa un ordenador millones de veces más potentes que todos los ordenadores que había en la época de los libros de Delibes y que tenga una Wii en el salón, nadie de esos, digo, que comentan su indignación en una red social a 20Mbs por segundo para después pasar a ver videos de youtube y que tienen la posibilidad de comentarlos a tiempo real con sus amigos que estén al otro lado del mundo, dudo decía, que estas personas, resguardadas en su casa con calefacción, se puedan identificar con los analfabetos de las obras de Delibes, con los retrasados y los niños comiendo ratas.

Nadie, ninguna persona nacida de los 70 en adelante puede identificarse con estos personajes y si lo hace se equivoca. Esto no es, sin embargo, afirmar que la obra sea mala. Todo lo contrario. La obra es tan buena que incluso nos agrada cuando ese mundo nos es ajeno.

Los mismos que han confundido mediocridad con la imposible identificación han dicho que decir que Delibes no es leido es otro insulto. Pero ¿Acaso es Delibes leido? ¿Se venden mucho sus libros? ¿Hay algún Delibes entre los más vendidos en los últimos 10 años? Delibes no es leido. Es más leido que yo y que Jordá, por supuesto. Pero para ser un autor para el que muchos piden el Premio Nobel (Si Delibes está a la altura de García Márquez o Saramago es otro debate) es poco.

Y eso no es alegre. Jordá no lo dice con alegría. No está contento de que a Delibes se le lea poco. Jordá lo dice con pena. Pide que se lea más a Delibes. Como debe ser: Delibes merece ser leido.
Jordá dice, de hecho, que Delibes prevalece aunque su mundo ya no esté, dice, literalmente, que tiene mucho talento.

Entonces los que han atacado a Jordá por decir que Delibes es mediocre y que Valladolid es triste, algunos, admiten que Jordá no ha insultado a Delibes, sino todo lo contrario. Otros siguen en sus trece. Afirman incluso que la Castilla de Delibes sigue muy viva. A estos, que creen que Castilla es un lugar de siervos analfabetos y señoritos cabrones les dejamos. Vayamos a los que ven que Jordá admira a Delibes. Estos siguen clamando contra Jordá. ¿La causa? Ahora es Valladolid.

Valladolid, dice Jordá, es fría, de calles angostas. Y gris y triste. "¿Hay una ciudad más triste que Valladolid?" se pregunta. Además tiene el atrevimiento, habrase visto, de situar a Valladolid en una Castilla desnuda. Cubista.

¿Hay una ciudad más triste que Valladolid? Valladolid sufre un clima mediterraneo continental. El castellano sabe el refrán que se aplica a Valladolid: "Nueve meses de invierno y tres de infierno".

Valladolid tiene nueve meses de invierno como la copa de un pino. Un invierno cojonudo, castellano, no un invierno refinado. Un invierno que congela, literalmente, aparatos electrónicos que se lleven desprotegidos por la calle. Valladolid tiene nueve meses de frío polar que cala hasta los huesos. Y muchos de esos meses se pasan bajo las nubes. Menuda alegría.

Valladolid es una ciudad gris, con callejones estrechos y oscuros y con fama de albergar a gente cerrada y reservada.

Dice Jordá, incluso, que, cuando pasea por sus calles, le parece ver a esos personajes de las novelas de Delibes (Otra alabanza al autor).

¿Es Valladolid alegre? Puede que tenga mucha juerga y animación en los bares, puede que tenga una oferta cultural envidiable. Pero Valladolid tiene su belleza en su nostalgia, en la melancolía.

Mi zona preferida de Valladolid es la zona de San Pablo, con ese colegio monolítico, gris de El Salvador, abandonado y triste y esa iglesia blanca de San Pablo, majestuosa y esas Cadenas de San Gregorio tan grises. Es mi zona preferida por que es una zona clásica, en blanco y negro. Una zona hermosa y con señorío, como es Valladolid. Bella y clásica.

Todos amamos Valladolid. Como amamos Castilla. Esa Castilla que, según muchos en el grupo de Facebook, no está desnuda. Y si no está desnuda, ¿Qué diferencia a Castilla del resto? Castilla es, no se lo creía un gallego que conocí, un lugar donde se puede perder la vista en el horizonte, sin que sea estorbada por montañas ni bosques. Cito a Machado:

Veréis llanuras bélicas y páramos de asceta
-no fue por estos campos el bíblico jardín-;
son tierras para el águila, un trozo de planeta
por donde cruza errante la sombra de Caín.

Así pues, defiendo, defiende Jordá, Valladolid es gris y triste y por eso es bello. Y Castilla está desnuda. Y por eso es bella.

Lo único reprochable, al final, es que diga que nadie elegiría Valladolid para nacer. ¿Esta frase, esta opinión, se merece un linchamiento?

Si la gente, la gente de fuera de Valladolid, me refiero, optara para nacer por Valladolid, Valladolid no sería Valladolid. Poca gente de fuera gusta de este clima tan jodido ni de esta ciudad gris y en blanco y negro.

Ahora, que si Vd´s lo quieren, podemos afirmar que Valladolid tiene un clima agradable y soleado todo el año, que Castilla tiene montes y bosques por doquier, que el Vallisoletano común es abierto y dicharachero. Terminaremos por decir que Delibes era un joven atlético, no sea que digamos que era anciano venerable y nos acusen de acusarle de viejo decrépito y ególatra.

Fijaros si es asperísimo el Vallisoletano que, cuando le alaban y no está de acuerdo con la alabanza carga. Va "como mosca a la mierda, espoleada por su orgullo herido".

Eduardo Jordá y Valladolid

Actualización en este mensaje sobre Jordá, Delibes y Valladolid

(Mensaje obsoleto. La discusión también sigue en Tatachan)

Eduardo Jordá dice que Valladolid es frío y triste, que Delibes tiene mucho talento y que el Vallisoletano es cerrado.

El Facebook vallisoletano se levanta en armas. Se creen que viven en una ciudad alegre, cálida y que son muy abiertos.

Pues mis cojones 33. Estos tíos no han pisado Valladolid en su puta vida.

16 marzo 2010

Hoy en BSG es una mierda...

salen dos raiders cylon persiguen a otro. Matan a los dos primeros e introducen al cylon perseguido en Galáctica. El cylon perseguido que bien podría tener una bomba nuclear dentro. ¿Os imaginais a Bauer actuando así?

[...]

Resulta que el cylon no llevaba una bomba atómica, sino ¡Un negro!.
Uno grita: "Ostias un negro" y salen corriendo cagados de miedo.

[...]

Hay una explicación de un pueblo minero entre medias. Al principio iban a echarles de la frontera con los cylon para obviar incursiones accidentales pero terminan olvidándose de esta explicación e inventando otra al vuelo

[...]

Después de tres años encerrado dijo que "no le gustaba estar ahi y se fue" ¿Cómo? Pues yéndose. Que bobada. Se mueren todos y se le abre la puerta de la celda sola.

[...]

Hay un rato de "dudemos si el negro es cylon" que no se esperaba nadie excepto los que ven la serie.

[...]

Por cierto, entre las cosas que se había llevado Adama a Galáctica estaba incluido un album de fotos del negro cuando era pequeño.

14 marzo 2010

Siete

Siete se incorpora a la aventura y se mantiene en pie durante varios metros. Pero sigue gateando: Pasando a tu lado como si no estuvieras, agarrándose a los sitios más inoportunos y persiguiendo las cosas que se mueven. Gatea tanto que hasta maulla.
Las manos de siete ya no juegan a ser pájaro, manzana o flor, por que ya tienen conciencia de ser manos.

Cuento industrial 115

Reptar no ayuda a consumir cosacinas. Ayuda a consumir cosas finas. Las que hay por el suelo. Polvo y cristales rotos. Reptar es malo si no está limpio el suelo. Es mucho mejor resbalar. Eso está de moda. Reptar no. Reptar está de parto en el hospital. Y tal.

Así pues, el señor topo y el señor cisne y el señor perro se pusieron a resbalar. Y se resbalaron y se resbalaron. Todo les resbalaba. ¿Las balas? Resbalan. ¿Que sube el IVA? Les resbala. ¿Qué se hace tarde para irse a la cama? Les resbala. Ellos sólo quieren jugar en pazzzzzzzzzzz

House 6x08

Lo dije desde la primera temporada:

Cámeron es repugnante.

1024 Gbs

Tengo un disco duro de 1Tb. (4000 veces más grande que mi primer disco duro. Wow)

Tiene un led azul que me permitiría leer a su luz si quisiera. Supongo que es para evitar patadas. Si no no me lo explico.

Conversación

Yo soy los pares

-Es una vergüenza que Delibes muera sin el nobel.
-Yo creo que no se lo merecía.
-Pues sí, sí se lo merecía. Se lo merecía mucho más que otros.
-¿Qué libro suyo has leido?
-Bueno, ninguno, pero voy a leerlos.

12 marzo 2010

He soñado...

Estaba en una especie de stalker/fallout, con edificios grandes.

Recuerdo poco. Recuerdo que estaba con Mercedes y que de vez en cuando cargábamos partida.

Y recuerdo también que mirábamos por la ventana y veíamos a un montón de gente. Entonces uno nos vió y nos miramos el uno al otro. Dijo que si queríamos granadas él las vendía. Le dijimos que esa zona era peligrosa. Era amigo. Pero luego vimos a un montón de tipos andando a cuatro patas, como... un poco como los hunters del L4D, ese tipo de andar a cuatro patas. Iban viniendo hacia donde estábamos nosotros así que nos escondimos. Pasaron de largo y se tiraron al mar. Fueron explotando. También había una mujer con un exoesqueleto con forma de gato que dijo que era amiga pero nos atacó. Nos la cargamos y tiramos su cadaver al mar y luego, bastante más tarde, al final del sueño, vino otra muy parecida, que decía ser su hermana. Se me tiró encima (también similar a los hunters) y me la saqué con una llave de aikido (¡Ja!).

Se quedó agarrada a una cornisa entonces llegó una chica y la empujó y la tiró por el barranco y dijo que nos podría acompañar un rato. Sé que entre medias hubo más gente, pero no puedo recordarlo. Recuerdo que matamos a unos cuantos y que tiramos una pared, pero no mucho más. Recuerdo también que veíamos a muchos grupos de gente y en general nos escondíamos de ellos o les atacábamos por detrás y les saqueábamos.

08 marzo 2010

PLANTILLA EN CONSTRUCCIÓN. DEBAJO HAY MÁS ENTRADAS. PERDONEN LAS MOLESTIAS (EQUIVALENTE 2.0 AL GIF DE LA SEÑAL CON EL OBRERO) (Y sí. He dejado el blog después de 6 años. Ya sólo blogueo de cuando en cuando)

(¿Alguien sabe desde cuando aparecen esos Undefinedundefined undefined al inicio de cada entrada? ¿Y una posible causa?)

Otros dos enlaces

1.Estoy empalagado para el resto de mi vida

¿Qué le pasa a esta gente? ¿Su vida es tan triste que tienen que repetirse todo el rato que todo es maravilloso y que son ángeles y que el amor es la fuerza más poderosa del mundo y que lo sana todo y que zzzzzzzzzzzzzzz?


(El siguiente enlace es +18)
2.Dicen que el fotógrafo de desnudos por excelencia es Spencer Tunick. Hace tiempo supe de otro fotógrafo que también hacía fotos de desnudos por el estilo. Y sus fotos no necesitaban miles de desnudos. Bastaba un desnudo mucho más sutil. Olvidé el nombre y nunca pude enlazarlo aquí. Pero por fin he vuelto a encontrarlo. Es Jordan Matter. Y en mi opinión, esta es su mejor foto

07 marzo 2010

Tres enlaces

1.Windows Vs Mac*

2.Una selección de wallpapers obscuros y claros impresionante*

3.¿Ateo y de izquierdas? Eres más inteligente**

*No he dejado de bloguear. En realidad lo que he hecho es cambiar el sitio. Ahora, además de mi Formspring, escribo en Tatachan. La diferencia es que en ambos sitios todo es mucho más interactivo para Vd´s.

**Esto lo traduciré.

06 marzo 2010

Cita fabulosa

"Es imposible que nadie que diga que es más listo que un ordenador sea más listo que un ordenador"

Mi compañero de clase

03 marzo 2010

Cuento industrial 114

Me iré lejos para olvidarte. Me lanzaré por un barranco, me iré a otro continente en un avión de papel. Navegaré hasta los confines de la tierra en un barco de papel, escalaré al Everest y me quedaré allí.

Me beberé todos los venenos, asustaré a un notario con un chuchillo verde, saltaré a los leones, me desangraré, dejaré mi corazón olvidado en un cajón.

Pero el tiempo y la distancia no son todo para mi.

Pagaré a un asesino para que me mate, me tiraré al tren, me tiraré a un seropositivo, aguantaré la respiración, dejaré de comer.

Pero el tiempo y la distancia lo son todo para mi.

Me alejaré de los barrancos, me quedaré en casa, no me meteré allí donde cubra, cruzaré por los vados.

Beberé muchos zumos, veré a los leones desde la barrera, donaré sangre y llevaré mi corazón encima para que me lo quiten.

Pagaré a un guardaespaldas para que me proteja, me tiraré al maquinista, usaré condón, respiraré hondo y comeré cuanto quiera.

Al notario no dejaré de asustarle, pero será con un golpe de oreja.

Hoy en Tatachan...

El futuro

Y esto para los que dicen que Mac es más bonito que Windows