Ays, que día más apático. No tengo ganas de nada. Ni de jugar a nada complejo. Ni al Worms. Pena no tener internet aquí.
He aprendido a jugar al UNO, eso sí. Mola bastante. Fue, al principio de la 360, uno de los 5 juegos con más éxito en el Live.
Pero no vengo a hablar de mi. Ni del Rey de Bulgaria. Ni de Paloma San Basilio. Ni de
Rufo2. Pero sí de mujeres. O más bien de
un artículo que ha escrito el penúltimo sobre lo último.
Oh, las mujeres, causa de desvelos y de horas perdidas mirándolas en pelotas. ¿Qué tienen sus formas si sólo son formas? Oh mujeres, arma secreta de los seguidores de Urluk en el planeta Morg (Las usaron como proyectiles contra el castillo del rey Pifum cuando se les acabaron las piedras).
Las mujeres nos gustan por el significado de sus formas. Igual que estas letras sólo son lineas negras sobre fondo blanco y aun así tienen significado, las mujeres no tienen sólo formas sin más, sino que esas formas tienen significado y transmiten un mensaje. Ese mensaje es el que nos excita. Por eso puedo pasar cien páginas de una Pent House sin que se me mueva el miembro ni un pelín y luego encontrar
una foto amateur que sólo con imaginarla me despierta muchas ideas.
No se trata de que el cuerpo sea bonito o feo, sino de lo que transmita. Mejor con un ejemplo:
Digamos que yo escribo Unicornio, Pájaro, Manzana, Flor y Arcoiris. Son palabras bonitas pero sin combinar. He aquí
Catherine Zeta Jones.
Digamos que las combino mejor: El unicornio nacido de una flor y el pájaro posado sobre una manzana bailan felices sobre el arcoiris. Tan bonito como vacío. He aquí muchas bellezas de las de las revistas. Muchas "cachondas" (lease como abreviatura de Tía buena, también dicho Mujer de Buen Ver) indiscutibles.
Están muy buenas, pero no (me) dicen nada.
Por supuesto todo esto es subjetivo. Aquí metería, por intentar usar sus mismos ejemplos, a
Adriana Lima. A mi no me dice nada. Está buena y es innegable. Me la tiraría, por supuesto. Pero preferiría a cualquier otra del artículo.
Ahora, así, sobre este presupuesto de que una tía buena no tiene que gustarnos, creo que Pilar Rubio es una tía buena indiscutible. Aunque sólo fuera a lo Catherine Zeta Jones, a lo "Bonitas partes sueltas".
Claro que las partes sueltas pueden ser más que la suma de las partes: A mi Pilar Rubio me dice mucho más que la suma de sus partes. Tanto es así que suelo usar, cuando alguien es de una belleza de las que molesta dejar de mirarlas, que es "A lo Pilar Rubio".
Pero claro, hay otras bellezas de menos dosis, de las que no tienes que estar todo el rato mirándo para acordarte de ellas al día siguiente. Por decirlo cruda y clarísimamente: Pilar Rubio me parece perfecta, pero nunca me masturbaría pensando en ella. (a no ser que tal vacío me apeteciera en ese momento, cosa que no suele pasar) Quizá si la conociera o si me hubiera acostado con ella o cosas así sí lo haría. Pero entonces pensaría en el ella más mi recuerdo, no en su físico sin más.
Tierra, planeta, asceta, Bélica Sombra y Águila no son las palabras más bonitas del mundo y puede que sueltas digan muy poco, pero ¿Y si las combinamos?
Veréis llanuras bélicas y páramos de asceta
—no fue por estos campos el bíblico jardín—:
son tierras para el águila, un trozo de planeta
por donde cruza errante la sombra de Caín.
He aquí
Rachel Welsz o Natalie Portman. Gusten más o menos, son bellezas indiscutibles por el todo, no por las partes sueltas. Puedes decir que no te gustan, pero no que son feas. Mi preferida siempre será
Julia. Pero entiendo que no lo sea para todos.
Las mujeres tienen un mensaje, decía. Y el mensaje es como una poesía, que a veces es bonita y sencilla y a veces más complicada. Y a veces puede ser bonita o fea, según como la mires. ¿Alguien se atrevería a decir que
Bette Davis es fea? ¿Y qué es guapa? Y
Maggie Gyllenhaal puede ser fea, pero tiene un no sé que que dice mucho
Y no es sólo el cuerpo. También es la presentación.
Morticia Addams podría entrar en mi Top 10, pero la actriz que la da vida ni en mi top 1000. Y así un montón. Entro un poco más:
Imaginad a una chica normal, o incluso gordita, que no os diga nada. Imaginad que os acostais con ella. ¿Creeis que la sensación estrictamente física iba a ser muy distinta de la que tendríais acostándoos con Miss Universo? Olvidadlo: El sexo está en el cerebro. Y eso es bueno, por que podemos controlarlo. No digo que os imagineis que os estais acostando con otra mujer. Ni digo que dos mujeres con un físico muy diferente (Vgr:
Una muy delgada y una "
chubby")no vayan a dar sensaciones muy diferentes. Pero a la hora de la verdad y salvando pocas distancias, te va a dar igual.
Por eso el 99% de las chicas entre los
Def con 2 y Def con 4 ganan desnudas.
¿Y las Def con 1? Esas no. Esas son especiales. Esas dicen algo con cada gesto y con cada prenda. ¿Me gustaría Bebe Rebolledo si fuera vestida de pija? Not at all. ¿Y Julieta Venegas si cantara algo distinto a lo que canta? Tampoco. ¿Me gustaría Najwa Nimri si no tuviera esa voz y esos gestos y ese aura? Nah. Una Defcon 1 transciende su cuerpo. No digamos una Defcon 0. Si lo tienen mejor, si no lo tienen ni falta que les hace.
Las cosas no son bonitas según el cristal con que se miren, sino según la estética en la que se enmarquen.
Ved
este videoLa cuarta gana desnuda.
La sexta pierde infinito
La séptima pierde todo.
La octava gana todo.
La novena sigue genial desnuda. Pero vestida estaba perfecta.
Una mujer compleja pero que a mucha gente puede no decirle nada sería a lo
Walking Around. Ese toque entre melancólico y alegre y serio y absurdo y gracioso y profundo. Ese aire simpático pero sólido y coherente y azul y verde claro puede no gustar a todo el mundo. Creo que no se puede discutir si es bonito, pero puede que no le guste a mucha gente. A mi sin embargo,
una mujer a lo Walking Around me eclipsa al resto.
Nota aparte: Es terrible lo que hacen algunas mujeres con sus caras. Pienso en Nicole Kidman, que se ha quedado sin expresión, con lo bellísima que era. Nadie más partidario que yo de lo artificial, pero lo artificial por si solo no basta, tiene que estar bien hecho y no esa operación de
estática estética que la han hecho. Nicole Kidman era el justo que buscaba para no pedir la total destrucción de Australia. Todo en Australia es terrible o venenoso. Seguro que la gente es venenosa también. Si alguna vez tengo que ir a Nueva Zelanda iré desde el Sur para no sobrevolar ese continente tan terrible. Que bonito sería el mundo con mar en toda esa zona.
